호송 시위대 헌법상 권리와 총독에 대해 잘못 알고 있는 것

호송 시위대 캐나다의 자유는 절대적이지 않으며 GG는 총리를 임의로 해고할 수 없습니다.

러시아의 우크라이나 침공은 앞으로 몇 주 및 몇 달 동안 모스크바가 후원하는 온라인 허위 정보의 물결을 일으킬 것으로 예상되지만,
백신 반대 시위대가 시내 중심부를 점거하는 동안 오타와에서는 헌법에 의한 허위 정보가 토론의 ​​대부분을 차지했습니다.

백신 의무화에 화가 난 많은 시위자들은 헌법상의 자유의 한계와 웨스트민스터 의회 시스템이 어떻게 작동하는지에 대한 잘못된 이해를 가지고 오타와에 왔습니다.

에볼루션카지노 주소

도시를 봉쇄한 시위대는 자신들의 사업을 하려는 경찰관과 시민들 앞에서 “자유, 자유”를 외치면서 권리와 자유 헌장 사본을 공중에 흔들었다.
그들은 오타와에서 무기한 시위할 자유가 있고 거리를 지휘하여 자신들의 주장을 펼칠 수 있다고 주장했습니다.

봉쇄에 참여하고 지지하는 많은 사람들은 호송을 조직하는 그룹 중 하나인 Canada Unity에서 발행한 양해각서에 서명했습니다.
그 MOU는 총독과 캐나다 상원이 어떻게든 시위대와 함께 새 정부를 구성할 것을 촉구했습니다.

호송 시위대 헌법

연방 정부가 결국 도시를 정리하기 위해 비상 사태를 발동했을 때 도시를 봉쇄했던 많은 사람들은 계엄령이 내려졌고 그들의 권리가 침해되거나 말소되었다고 주장했습니다.

이러한 주장을 살펴보고 캐나다의 권리와 자유 헌장 및 헌법의 사실과 비교해 보겠습니다.

여기에는 캐나다인의 권리와 자유, 그러한 자유에 대한 제한이 설명되어 있습니다.

권리 헌장은 헌법의 일부입니다. 호송 시위대

헌장의 첫 번째 섹션은 “자유롭고 민주적인 사회에서 명백하게 정당화될 수 있는 법률에 의해 규정된 합리적인 한계에 한해 헌장에 명시된 권리와 자유를 보장합니다.”

법적 용어로, 이는 헌장에 명시된 자유와 권리가 절대적이지 않다는 것을 의미합니다. 가장 대중적인 비유를 하자면, 한 사람이 팔을 휘두르는 자유는 다른 사람의 코 끝에서 끝납니다.

권리가 제한될 때 제한은 “법으로 규정”되어야 합니다. 비유를 확장하자면 누군가가 팔을 휘두르는 것을 차단할 수는 없습니다. 자유의 한계는 법적 기준에 따라 측정될 수 있도록 정확해야 합니다.

국내 기사 보기

Oakes 테스트는 용선권을 제한하는 것이 합리적이고 법에 따라 정당화될 수 있는지 판단하는 데 사용됩니다. Oakes 테스트는 권리를 제한하는 목표가 시급하고 중요해야 하며 권리가 제한되는 방식은 비례해야 한다고 말합니다.

오타와 대학의 헌법 전문가인 마사 잭맨은 “정부는 오크스 테스트의 모든 조건을 충족해야 한다”고 말했다.

그녀는 “무언가가 비합리적이거나 불균형하거나 비합리적이라면 정부가 정당화할 수 있는 능력을 상실하는 것으로 충분하다”고 말했다.

캐나다 법원은 헌장이 처음 발효된 이래로 Oakes 테스트 사례를 사례별로 해결해 왔습니다.